Fotoelektros dvigubo kovos su JAV prekybos karo rezultatai

1. Naujausia prekybos karo dinamika

Pasaulinė rinka galvoja: kas bus su Kinijos ir JAV prekybos karo eskalacija?

Rugpjūčio 1 d. Trumpas paskelbė, kad jei Kinija ir JAV nepasieks prekybos susitarimo iki rugsėjo 1 d., Jis įves 10% tarifą 300 milijardų JAV dolerių Kinijos importui. Naujas tarifų turas yra dabartinio tarifo, kuris yra 25% iš 250 milijardų JAV dolerių vertės Kinijos importo, priedas.

Netrukus Kinija paskelbė, kad Kinijos įmonės sustabdys JAV žemės ūkio produktų importą ir nebeatšaukia tarifų, kad imtųsi atsakomųjų priemonių nuo tolesnių iš JAV importuotų žemės ūkio produktų tarifų. Tada JAV paskelbė, kad atidės naują tarifų raundą iki metų pabaigos. JAV iždo departamentas įtraukė Kiniją kaip „valiutos manipuliatorių“, ...

Dviejų didžiausių pasaulio ekonomikų prekybos įtampa jau turėjo įtakos pasaulio ekonomikai.

Kinija ir JAV turėtų pasimokyti iš prekybos karo fotoelektros pramonėje ir numatyti abiejų šalių ateitį.

2. Paimkite istoriją kaip veidrodį

Tiesą sakant, pasauliui tereikia pažvelgti į fotoelektros pramonę, kad žinotų, jog tiek Kinija, tiek JAV išmoko pamoką. Kinijos ir JAV PV tiekimo grandinei trukdė įvairūs tarifai, o prekybos karo padaryta žala kėlė pavojų visoms susijusioms šalims.

Anksčiau fotoelektrinių elementų ir komponentų gamybos namuose buvo JAV, jų amžiuje sandoriai sudarė apie ketvirtadalį pasaulinių saulės modulių siuntų. Tačiau įžengus į XXI amžių, išaugusi Kinijos fotoelektros gamybos pramonė pakeitė pasaulinį PV tiekimo modelį, o augant Kinijos prekių ženklams, JAV pagamintų PV modulių rinkos dalis smarkiai sumažėjo, o tai tiesiogiai paskatino ateinančius septynerius metus trukusį PV prekybos karą.

★ 2012 m. JAV prekybos departamentas paskelbė pirmąjį antidempingo ir kompensacinių muitų (AD / CVD) etapą iš Kinijos importuojamiems fotoelektriniams moduliams.

★ 2014 m. JAV dvigubai pakeitė Kinijos gamintojus ir įvedė naujus tarifus Taivano fotoelektrinių elementų gamintojams. Jie laikomi Kinijos gamintojais ir atveria kelią išvengti tarifų 2012 m.

★ 2018 m. Sausio mėn., Netrukus po to, kai Trumpas pradėjo eiti pareigas, jis inicijavo 201 straipsnį ir ketverių metų laikotarpiui iš Kinijos importuojamoms saulės baterijoms nustatė 30% tarifą.

★ 2018 m. Rugsėjo mėn. Trumpo administracija pradėjo 301 skyrių, kuris nustatė 10% tarifą 325 milijardų JAV dolerių Kinijos importui, įskaitant fotovoltinius modulius, keitiklius, jungiamąsias dėžes ir atraminius planus.

★ 2019 m. Gegužės mėn. Trumpo administracija padidino 301 skyriaus tarifų lygį nuo 10% iki 25%.

3. Trys PV prekybos karo pamokos

PV modulių tiekimo grandinė tarp JAV ir Kinijos yra pilna prekybos kliūčių. Iš PV prekybos karo galima išmokti trijų pamokų, praneškite mums, ką sukels didesnė prekybos įtampa.

1 pamoka: Tarifai padidina Amerikos vartotojų kainą

Tarifai ne tik padidins prekių pirkimo kainą, bet ir sukels tiekimo trūkumą, o tai dar labiau padidins kainas. Dabartinėje JAV PV rinkoje yra aiškūs įrodymai, kai PV modulių kaina yra 20% didesnė nei pagrindinių Europos rinkų, 40% didesnė nei Japonijos ir 50% didesnė nei Kinijos.

Todėl Amerikos vartotojai turi būti pasirengę mokėti didesnes kainas už tokius gaminius kaip batai, žaislai ir išmanieji telefonai, nes šiuose Kinijos prekių sąrašuose tarifai siekia net 10 proc.

2 pamoka: Tarifai veiksmingai įvykdė pradinį pažadą: žala tikslinės šalies eksportui

Kadangi galioja tarifai, PV modulių gamintojams Kinijoje ir Taivane atrodo neekonomiška juos tiesiogiai parduoti JAV. Jie buvo priversti perkelti gamybos pajėgumus į Pietryčių Azijos šalis, tokias kaip Vietnamas ir Malaizija. Tai daro didelę įtaką jų normaliai verslo veiklai. Kinijos ir Taivano gamintojai turi sverti mažiausius gamybos kaštus šalyje ir neapmokestinamą, bet brangią gamybos aplinką Pietryčių Azijoje. Tai tiesiogiai lemia vietinių įmonių investicijų sumažėjimą, užimtumo galimybių sumažėjimą, saulės energijos pramonės BVP sumažėjimą, sudėtingą gamybos procesą ir padidėjusias gamybos sąnaudas.

Panašiai, jei įsigalios naujas 10 proc. Vartojimo prekių tarifas, žmonės gali pamatyti panašią situaciją: nukentės Kinijos ekonomika, kuri gali būti galingesnė už PV prekybos karą dėl tam tikrų gamybos pajėgumų ir susijusio kapitalo. Persikels iš Kinijos į kitas pigių šalių šalis.

Tačiau skirtumas yra tas, kad ne tik Kinijos įmonės turi iš naujo derinti savo gamybos strategijas, bet JAV ir „Nike“, tokios kaip „Apple“ ir „Nike“, taip pat turi atidžiai išnagrinėti savo gamybos operacijas Kinijoje. Dėl brangių sprendimų perkelti savo verslą į kitas šalis gali tekti apeiti tarifus. Galutinis rezultatas: Prekybos karas yra tarsi karo vilkiko žaidimas - tarifai lemia daugiau tarifų.

3 pamoka: Fotoelektrinis dvigubas atbulinės eigos elementas neapsaugo JAV gaminamų fotovoltinių elementų

Netrukus po to, kai JAV buvo įvestas pirmasis AD / CVD tarifų turas, Kinija įvedė tarifus JAV pagamintam polisilicijui, kuris yra pagrindinė fotoelektrinių elementų gamybos žaliava. Keršto tarifai Po pastaruosius septynerius metus Jungtinėse Valstijose pastebimas staigus polisilicio silicio pramonės nuosmukis, pradedant nuo dvigubo atbulinės eigos. JAV silicio eksportas į Kiniją smarkiai sumažėjo. Tačiau nuo 2012 iki 2018 metų Kinijos vidaus produkcija padidėjo nuo 93 000 tonų iki 254 000 tonų. Kinijos poliesilicio silicio gamybos sąnaudos jau yra mažiausios pasaulyje, o technologijos pirmauja pasaulyje.

Trys didžiausi silicio gamintojai „REC Silicon“ buvo priversti pranešti, kad jei Kinija neatšauks silicio tarifų, šiemet ji uždarys vieną iš dviejų savo gamyklų JAV.

„Hemlock“, kažkada didžiausias silicio silicio gamintojas pasaulyje, investavo milijardus dolerių į naujas polisilicio gamyklas Tenesis mieste dėl savo optimistinės PV rinkos. Dėl JAV dvigubo atbulinės eigos, jis buvo tiesiogiai uždarytas, kai gamykla buvo baigta ir pradėta eksploatuoti. Originalios dvi polisilicio silicio gamybos linijos savo būstinėje išlaikė tik vieną gamybos liniją dėl JAV dvigubos reakcijos į Kinijos PV.

Per septynerius PV dvigubo atvirkštinio veikimo metus JAV PV modulių gamyba gali patenkinti tik 30% JAV vidaus paklausos, o išlaidos yra daug didesnės nei kitų šalių gamybos išlaidos. Didžioji dalis produktų vis dar priklauso nuo importo.

4. Fotoelektrinis dvigubas atbuline eiga arba leiskite JAV prarasti bejėgiškumą

Dėl prekybos karų JAV gali prarasti tikėjimą pasauliu

Kai JAV įgyvendino dvigubą PV reakciją į Kiniją, Kinija ne kartą inicijavo apeliaciją PPO ir sulaukė PPO palaikymo:

1. 2012 m. Ir prieš Jungtinėms Valstijoms įgyvendinant dvigubo anti Kinijos politiką, susijusią su kristalinio silicio fotoelektros energija, Kinija inicijavo PPO ginčų sprendimo procedūrą, reikalaudama JAV pažeisti reglamentus;

2. 2014 m. PPO nustatė, kad JAV pažeidė taisykles, ir reikalavo jas ištaisyti, o JAV atsisakė paklusti ir vykdyti PPO sprendimą;

3. 2016 m. Kinija iškėlė JAV ieškinį PPO dėl neįvykdyto PPO sprendimo ir vis dar pažeidžia teisės aktus;

4. 2018 m. PPO toliau pripažino, kad JAV vis dar turi pažeidimų, ir reikalauja, kad jie būtų ištaisyti;

5. JAV vis dar nepatenkintos ir tais pačiais metais pateikė apeliaciją;

6. Todėl 2019 m. Liepos 16 d. PPO priėmė galutinį sprendimą, kuris buvo laikomas grįžimu prie JAV apeliacijos. Buvo nustatyta, kad JAV „su subsidijomis susijęs tyrimas su Kinija“ pažeidė PPO taisykles. Pakartoti, kad JAV vykdo sprendimą;

7. Po šio sprendimo JAV prekybos atstovo biuras (USTR) pareiškime apkaltino PPO nutarimais pažeidžiant PPO taisykles. Ji taip pat teigė, kad PPO sprendimas pakenkė Amerikos darbuotojų ir verslo interesams bei iškraipė pasaulį. Rinka ir pan.

Žvelgdamas į visą procesą, galvoju apie visą Kinijos ir JAV prekybos karų procesą (dvigubai atvirkščiai, 201, 301 ir kt.), Kurie gali aiškiai atskleisti Amerikos nesąžiningų žodžius ir poelgius: tai yra tiesiog du žodžiai , o sprendimas geras man, aš jį įgyvendinsiu. Aš to nedarau prieš mane.

Tačiau šiandieninis PPO nėra tas PPO, kurį iš pradžių inicijavo JAV, o JAV neturi veto galios. Dalyvaujant ir prižiūrint visam pasauliui, PPO stovi ant savo nepriklausomo stendo ir vėl ir vėl vertina JAV padarytus pažeidimus. Ne tik tai, kad JAV apkaltinus Kiniją buvusiu valiutų manipuliatoriumi neseniai vykusiame prekybos kare, paskutinė Tarptautinio valiutos fondo (TVF) ataskaita tiesiogiai pateko į JAV, neigiant JAV.

5. Remiantis PV dvigubu prognozavimu apie Kinijos ir JAV prekybos karo ateitį

Kaip praktikas, septynerius metus giliai įsitraukiantis į fotoelektros istoriją, autorius gali numatyti, kad Kinijos ir JAV prekybos karas tęsis. JAV ne tik praras patį prekybos karą, bet ir praras esamus ekonominius pranašumus bei leis Kinijai. Silpna pramonė sparčiai kilo (kaip „Huawei“), o JAV praras pagrindinę savo tarptautinę reputaciją.

Galų gale, tai ne tik PV prekybos karo padarinys, bet labiau tikėtina, kad Kinija pasinaudos PPO taisyklėmis, kad imtųsi atsakomųjų veiksmų ir reikalautų JAV dvigubos atvirkštinės politikos, gavusi PPO leidimą. Po kelerių metų šį kartą JAV išprovokuotame prekybos kare Kinija imsis atsakomųjų veiksmų ir netgi pareikš pretenzijas.